Publicidad:
La Coctelera

Mi otro yo

27 Septiembre 2007

Los tontos del pueblo.

Esta vez toca pataleo. y es que hay cosas que me sacan de quicio. Lean, lean la perla que me he encontrado en Baquía. No sé quién se ha inventado esa idiotez de detectar el lenguaje sexista con un programa informático, pero ya le vale. Lo primero, porque el lenguaje no es machista ni feminista ni nada. El lenguaje no tiene sexos, sino género, que tiene que ver tanto con el género como el tocino con la velocidad. Detectar actitudes sexistas en un texto con un programa informático es tarea imposible hoy en día. Para ver la intención, la ironía, o la ideología o la forma de pensar del hablante o el autor del texto hace falta un ser humano o una inteligencia artificial similar, cosa que a día de hoy no se ha alcanzado ni de lejos.

¿Porqué les digo esto? Les voy a poner el párrafo que más me ha llamado la atención, para que vean en qué se basa el programita de marras para detectar el sexismo:

Por ejemplo, en la afirmación "Los alumnos de la región estudian mucho", Themis marcaría el término "alumnos" y sugeriría añadir "alumnas"; sin embargo, en la frase "Los alumnos Jaime y Pedro estudian mucho", no lo haría, ya que en este caso su uso es correcto.

[La cursiva la he puesto yo.] Mandan huevos. Resulta que decir "los alumnos", refiriéndose a un grupo formado por elementos de distinto género (que no sexo, ojo) no sólo es incorrecto sino que es sexista. Vaya por Dios. No sé quién ha escrito eso pero desde luego se ha lucido. En este caso es correcto, ya que el masculino plural en este caso incluye a los elementos de ambos géneros, es masculino genérico. Otra cosa sería en "los niños por aquí y las niñas por allá", donde sólo sería masculino plural. Las palabras tienen género y las personas sexo. No confundamos.

Cada vez que oigo lo de alumnas y alumnos, trabajadoras y trabajadores, ciudadanas y ciudadanos, se me revuelven las tripas, en serio. A pesar de ser pedante y redundante, es la solución magistral que nos propone el programa del que habla la noticia. La estulticia automatizada, señores (y señoras).

¿Por qué ha salido esta absurda moda? Por una razón muy sencilla y muy española: quedar bien. Ponerse el cartel, un cartel que diga "¡hey, que yo respeto a las mujeres!" o "¡eh, que yo respeto a los homosexuales!". Bien grande el cartel para que todos digan "¡qué ministro tan tolerante y moderno que tenemos!". En vez de demostrar eso con palabras vacías hay que hacerlo con actos, con actitudes, en el día a día, y de forma natural, sin alharacas, sin ostentaciones, sin carteles. Flaco favor hacen este tipo de idioteces a la lucha por la igualdad de derechos, a las mujeres que demuestran su valía todos los días y a los hombres que saben verlo. Una pena.

PD: Un par de apuntes: La wikipedia hablando del género gramatical y la Real Academia de la Lengua haciendo lo propio con el Uso del masculino en referencia a seres de ambos sexos, léanse el epígrafe 2.1. Más claro, el agua. Y esto se enseña en el Bachiller, o antes.

CORRECCIÓN 21:10h: He quitado un par de descalificaciones innecesarias, que tampoco es plan de andar insultando al personal. hagamos las cosas bien. Nunca nunca escriban "en caliente" :).

Tags: sexismo, horrores

servido por cathan_nbr 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

mafalda-y-yo

mafalda-y-yo dijo

Aquí viene a cuento los de Término marcado o no marcado y todo aquello que estudié durante la carrera.

Tienes razón. Es bastante absurdo todo esto. Si tanto se quiere respetar a las mujeres, mejor sería que pusieran medios para evitar las decenas de muertas anuales a manos de sus maridos, parejas, novios, amantes y demás hierbas. Ya tú ves; ésa sí que sería una manera de luchar contra el machismo. Eso de que te incluyan dentro de los alumnos, ciudadanos o trabajadores son paparruchas... a ver cuándo nos centramos en lo que realmente importa...

27 Septiembre 2007 | 05:38 PM

caracol

caracol dijo

Esta lusha está to perdía !!!!

Esta idiotez ha llegado a los políticos y políticas, por lo tanto se está haciendo de uso común.

Las feministas por otro lao DANDO NAMÁ QUE PORCULO, y las televisiones y radios que no quieren perder ni un puto oyente, pues se suben al carro demencial del lenguaje sexista.

Amové... la economía del lenguaje es una regla de sobra conocida por todos. El lenguaje debe ser lo más económico posible. Si nos ponemos todos con esta soplapollez, haríamos nuestros discursos más largos que los del hijodelagranputa fidel castro.

Yo he hablado varias veces en el blog de esto.... y ya paso... tío... ya me sua toa la porra. Es imposible !!!! La mierda esta del instituto de la mujer tiene que justificar gastos como sea, y lo hace sacando campañitas sin sentido !!!!

Eah... po yo ya estoy un poco mehó !!!!! jajajajajajaja

Saludos hermano.... _@_ö

27 Septiembre 2007 | 07:31 PM

cathan_nbr

cathan_nbr dijo

Mafalda, es justamente eso, se fijan en lo trivial y se olvidan de lo que realmente importa. Hay mucho por hacer, pero cambiar un idioma que lleva mil años desarrollándose no es precisamente el camino. Para que un idioma cambie tienen que hacerlo sus hablantes. Ahí está el meollo del asunto.

Por cierto, lo de la mal llamada violencia de género (en todo caso violencia doméstica, porque se produce en casa) no creo que sea por machismo. Una persona violenta es una persona violenta, y si no lo es con su pareja lo será con sus hijos, con el vecino o con el primero que se le ponga por delante, creo yo.

Caracol, ¡no hay que rendirse! :) Cuantos más seamos, mejor. Y ahora tenemos blogs, internet y cosas de ésas, que nos facilitan la labor, así que más a huevo no lo podemos tener. Esto es David contra Goliath, colega, hay que luchar XDD

27 Septiembre 2007 | 09:32 PM

Soledad Flaubert

Soledad Flaubert dijo

No sé si os habréis enterado, pero el Parlamento de Andalucía sigue insistiendo en eso del lenguaje no sexista y se ha publicado una normativa, firmada por M. Mar Moreno, presidenta de esa institución, donde se muestra un gran desconocimiento de la lengua española y, especialmente, de la gramática.
La normativa tiene el objetivo de "erradicar el lenguaje sexista" y recomienda que, para nombrarnos y "hacernos reales" (a las mujeres, claro), hay que utilizar las dobles palabras (desdobles y dobles formas): diputado y diputada, presidente y presidenta, alto cargo y alta carga.
Estos “sabios” [y sabias], además de confundir sexo con género, dicen que “el FEMENINO DE VARÓN ES HEMBRA”. Copio y pego lo que se publica en el Boletín Oficial: “cuando la alternancia de género no se señala con el cambio del sufijo –o/-a, sino con sufijos o incluso palabras diferentes, han de aparecer ambos términos separados por la barra –actor/actriz, varón/hembra–.”.

Podéis verlo en http://www.parlamentodeandalucia.es

Cuando entréis, buscad el BOPA 734, DE 8 DE OCTUBRE, apartado 3.3: INFORMACIÓN, pág. 39.314, punto 8 OTROS RECURSOS) ¡¡¡¡Dicen "HEMBRAS", os lo prometo!!!!!!

Pero esto viene de antiguo, mirad:

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Parlamento/suprimira/len...

2 Noviembre 2007 | 08:21 PM

Marcos Santos

Marcos Santos dijo

No se si no sabes leer o que? porque el programa informatico no trata de desprestigiar la lengua española se trata de saber utilizarla.
Eso es realmente lo maravilloso de nuestro idioma.
Y no trata como he leido en otros comentarios de poner arrobas, es muy fuerte la inteligencia del personal.
Este programa supongo que no lo habran hecho cuatro inutiles supongo que habra gente preparada para ello.
Porque sabemos utilizarla perfectamente para insultar como en tu comentario que es verdaderamente impresionante la cantidad de incoherencias y glipolleces que se pueden escribir en un momento.
Esos informaticos en todo el mundo a los que llamas inutiles han echo programas para que tu puedas decir gilipolleces a traves de ellos.
Suerte con tu mente.

30 Noviembre 2007 | 11:16 AM

Esperanza Gutierrez

Esperanza Gutierrez dijo

¡Qué aburrimiento, señores!¡Qué rollo esa prepotencia del desprecio al conocimiento y al saber!¡Qué pesadez ese negarse a escuchar y a leer!
¡Cuánta mala fe!
Sólo voy a contestar a dos de tus tonterías en homenaje a Eulalia Lledó y a Mercedes Bengoechea, dos mujeres a las que debo casi todo lo que sé sobre este tema.
1. No decimos “juezo” como masculino de jueza porque tampoco decimos “andaluzo” como masculino de andaluza. Si, ya sé que andaluzas hubo siempre y que la existencia de juezas es reciente. Pero resulta que la lengua está viva y al cambiar la realidad, cambia también la forma de nombrarla. Doy por sentado que sobre esto no necesitas ejemplos.
Otras parejas que contradicen tus malintencionadas propuestas serían entre muchas más: canciller/cancillera (como profesor/profesora), bedel/bedela (como oficial/oficiala e incluso concejal/concejala ya perfectamente asumida) y para gerente tendríamos un femenino similar a dependienta, sastra, asistenta, presidenta, etc.
Tampoco es necesario “poeto” porque ya en nuestra amada (no sólo por ti) lengua latina teníamos poeta/poetissa (así, con dos eses) definido como hombre que escribe versos/mujer que escribe versos.
2. Si, como nos recomiendas, eleváramos nuestras quejas a las deidades romanas tendríamos que hacer como el pueblo romano hacía: invocaban a diosas y dioses por separado (“sive deus, sive dea”= seas dios, seas diosa) porque temían que las deidades no escucharan sus ruegos si empleaban una forma solamente.
¡Ah! Y para las obsesiones, nada como visitar al “psiquiatro”.

30 Noviembre 2007 | 12:20 PM

cathan_nbr

cathan_nbr dijo

Marcos,
aunque admito que el tono del post no es del todo adecuado, no va en contra de los programadores, ni mucho menos. Sé perfectamente lo valiosa qe es sulabor, y lo infravalorados que están en muchas empresas. Y también sé que los programadores cuando reciben un encargo simplemente lo hacen, independientemente de lo que piense el que se lo ha mandado.

Lo que realmente me indigna es que alguien haya encargado algo tan absurdo, y a esas personas a quienes va dirigido el post, no a los programadores, que supongo que como mínimo levantarían una ceja completamente sorprendidos por lo peculiar del encargo. Además, yo no he dicho que el programa informático trate de desprestigiar la Lengua Española. En todo caso, se desprestigia a sí misma la persona que realizó un encargo tan ridículo.

Prometo tomarme una tila antes de escribir un post subidito de tono, pero te recomiendo que te tomes tú otra antes de escribir un comentario todavía más subido de tono.

Suerte, también, con tu mente.

30 Noviembre 2007 | 06:10 PM

marcos santos

marcos santos dijo

pq consideras absurdo tu propio lenguaje?
decir ciudadanía en lugar de únicamente ciudadanos lo consideras absurdo? o lo consideras una perla? creo q lo q hace esta gente d www.themis.es es, incluso para nosotros los hombres, una herramienta útil
dejémoslos en paz por favor

1 Diciembre 2007 | 09:14 AM

cathan_nbr

cathan_nbr dijo

En ningún momento considero absurdo mi propio idioma, ni mucho menos. Todo lo contrario. Lo único que quiero decir es que al decir "ciudadanos" no se deja fuera a las mujeres, por los motivos que he puesto en mi post, y decir "ciudadanos y ciudadanas" o "vascos y vascas" es redundante e innecesario. Y aun así hay quien piensa que eso es discriminación sexual y pretende poner parches innecesarios por pura ignorancia de nuestro idioma y para quedar bien delante de los demás, y eso es lo que no admito. Quedan por hacer muchas cosas mucho más necesarias y mucho más eficaces para luchar contra la discriminación sexual.

1 Diciembre 2007 | 01:40 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Desvaríos, pajas mentales, reflexiones sobre lo que pasa por ahí y otras muchas cosas es lo que vas a encontrar por aquí. El clásico blog personal, que a pesar de todo intentaremos que sea lo más ameno posible. ¡Bienvenid@! :)

Firefox

Last.fm

Google Reader

Estadísticas

Free counter and web stats

Fotos

cathan_nbr todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera